Инвенция как часть риторической разработки речи

Первая стадия — инвенция, т.е. замысел речи (дискуссии, судебного выступления, деловых переговоров). Инвенция (от лат. Inventio) или «нахождение», «изобретение» (invenire quid dicere — «изобрести, что сказать»).

Изобретение в данном контексте — конструирование содержания высказывания.

В основе изобретения лежит ясное и отчетливое представление об уместности высказывания: что, кому, с какой целью, каким образом, какими средствами, где, когда, при каких обстоятельствах, с какими возможными последствиями надлежит сообщить и о чем следует умолчать.

Инвенция включает в себя:

  • анализ проблемной ситуации;
  • определение предмета речи и создание темы высказывания;
  • развертывание темы.

На этом этапе отбирается материал для будущего сообщения. Речь идет в самом широком смысле о предметах реальной действительности, часть которых предлагается выбрать из всего предметного многообразия мира, а выбрав, отграничить от прочих, чтобы в дальнейшем перейти к их изучению.

Во-первых, по отношению к «другим предметам», оставшимся в стороне после отбора, и, во-вторых, изнутри. Нахождение представляет собой совокупность мыслительных операций, направленных на планирование содержания речи или структуры текста.

На этом этапе автор еще раз определяет и уточняет тему, выбирает способы ее раскрытия, доводы в пользу отстаиваемого тезиса и другие элементы содержания.

Отбор материала производится по двум основным критериям: авторское коммуникативное намерение (интенция) и характеристика аудитории, к которой обращена авторская речь.

В научной литературе рекомендуется в тех видах красноречия, в которых присутствует открытое состязание различных точек зрения (прежде всего судебное и политическое), выделить основной спорный пункт, а уже вокруг него строить речь.

Этот основной пункт должен подвергаться проверке с помощью ряда так называемых статусов:

  • статуса установления (истец утверждает, что ответчик оскорбил его, а ответчик отрицает факт оскорбления — задача судей установить, имело ли оскорбление место);
  • статуса определения (при одном определении оскорбления высказывание ответчика в адрес истца может считаться таковым, а при другом — не может);
  • статуса квалификации (судьи должны определить, были ли превышены пределы необходимой обороны) и др.

Ранее в риторике материал подразделялся по конкретным делам (causa) и общим вопросам (quaestio). Выведение последних из первых осуществлялось путем отвлечения от конкретных обстоятельств дела.

Общие вопросы в свою очередь, подразделяются на практические и теоретические.

В современных работах по риторике предпринимаются попытки уточнить подобное подразделение материала. В частности, предлагается различать материал энциклопедический, эмпирический, «опирающийся на данные, добытые самим автором», и компаративный, «приводящий в соответствие эмпирический и энциклопедический».

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)